일론 머스크는 뉴욕의 연방 판사인 폴 앵겔메이어를 탄핵하라는 주장을 펼쳤다. 이는 그의 DOGE 팀이 미국 재무부의 결제 시스템 및 민감한 데이터에 접근하는 것이 제한된 것에 대한 격렬한 반응이다. 머스크는 자신의 소셜 네트워크인 X에 해당 판사를 “부패한 판사”라 칭하며, “그는 지금 당장 탄핵되어야 한다”고 덧붙였다.
머스크와 그의 특별 정부 직원들은 트럼프 대통령의 지시에 따라 연방 예산을 대폭 삭감하고 연방 인력을 줄이며 규제와 기관을 제거하는 방안을 모색하고 있다. 현재까지 DOGE 팀은 미국의 해외 원조기관인 USAID와 같은 예산의 일부만 사용하는 기관들을 주로 대상으로 삼고 있다. 머스크는 재무부의 결제 시스템에 접근하여 USAID로 흐르는 자금을 중단하고자 했다.
그러나 앵겔메이어 판사는 토요일, 19개 주의 법무장관들이 트럼프 대통령, 재무부, 새로 임명된 스콧 베센 장관을 상대로 제기한 소송에 따라 DOGE의 시스템 접근을 일시적으로 차단하는 명령을 내렸다. 머스크는 X에 이러한 판결이 “정말 미친 짓”이라며, “우리가 세금 낭비와 사기를 저지할 방법이 없는데 어떻게 지출을 검사하라는 말인가”라며 반발했다.
뉴저지 법무장관 매튜 플랫킨은 머스크의 발언에 대해 감정적인 반응을 보이며, “법을 위반하여 수백만 미국인의 민감한 데이터를 훔치려 하는 기술 거부자야말로 수상하다”고 말했다. 19개 주의 법무장관들은 트럼프 대통령이 머스크와 그의 팀에게 재무부 시스템 및 세금 정보에 대한 무제한 접근을 제공한 건 법을 충실히 집행하지 않았다는 주장을 하고 있다.
머스크는 법원의 판결 이후, 팔로워의 포스트를 공유하며 DOGE가 법원의 명령을 무시해야 한다고 주장했다. 반면, JD 밴스 부통령은 판사가 군사 작전을 어떻게 수행해야 하는지를 지시하는 것은 불법이라며 법원의 권위를 방어했다.
법학자들은 사법부가 역사적으로 행정부의 헌법 및 법률 위반을 제지해 온 역할을 강조하고 있다. 앨라배마 대학교의 조이스 화이트 밴스 교수는 “대법원이 행정부의 권력을 검토하는 역할을 하는 것은 우리가 수 세기 동안 이어온 전통”이라고 말했다. 그녀는 이번 사건이 법적 권한을 행사하는 데 있어 원칙과 전통을 따르고 있다고 지적했다.
머스크는 종종 판사들의 결정에 불만을 품고 그들의 공정성에 의문을 제기해왔다. 그의 불만은 이미 여러 차례 법원의 판단과 충돌했으며, 이로 인해 그는 브라질 대법원의 조정에도 따른 바 있다.
현재 머스크의 재무부 데이터 접근 문제는 뉴욕주와 트럼프 등과 관련된 사건으로, 이는 미국 사법 시스템 내에서 중요한 쟁점을 제기하고 있다.