비트코인(BTC)의 주요 약속 중 하나는 자율성입니다. 이는 전통 금융 시스템(TradFi)의 제약에서 벗어나고자 하는 의지가 담겨 있습니다. 어떻게 이루어지냐고요? 분산화로 인한 신뢰 없는 시스템을 통해 개인 간의 가치 교환이 가능하다는 점입니다. 그러나 비트코인이 최근 ‘사람들의 돈’이라는 새로운 별명을 얻으면서 과연 비트코인이 지지자들이 주장하는 것처럼 진정한 포괄적 교환 매체인지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
재무 분석가 비크 애가르왈(Vik Aggarwal)은 이러한 주장을 반박하는 새로운 비트인포차트 데이터를 발표했습니다. 그는 LinkedIn 포스트를 통해 비트코인의 집중화된 소유 구조를 지적하며, 약 75%의 비트코인이 단 2%의 주소에 의해 보유되고 있다는 사실을 밝혔습니다. 이는 비트코인의 기초 원칙을 정면으로 반박하는 것이라고 애가르왈은 주장합니다. 그는 “비트코인은 중앙은행과의 단절, 권위로부터의 자유를 지향했어야 하지만, 현실은 그 반대라는 사실을 알아야 한다”고 강조했습니다.
또한, 애가르왈은 이런 집중화가 비트코인과 그 네트워크에 심각한 문제를 초래할 수 있음을 경고했습니다. 특정 BTC 대량 보유자(일명 ‘고래’)가 자신의 자산을 매도할 경우, 시장에 큰 타격을 줄 수 있다는 것입니다. 그는 중국의 한 기업이 보유 자산을 매각하여 6억 4900만 달러 규모의 급격한 가격 하락을 발생시킨 사례를 인용했습니다.
그의 포스트에는 다양한 의견이 쏟아졌습니다. 일부 사람들은 그의 주장에 반박한 반면, 다른 사람들은 그의 입장을 지지했습니다. 특히, 지지자인 마우린 살림(Maureen Salim)은 이러한 2%를 “금(BTC)을 지키고 있는 드래곤”으로 묘사했습니다. 그녀는 BTC에 대한 투자를 고스톱과 같은 고위험 도박에 비유하며, 고래가 판매하기 시작할 경우 소규모 투자자들이 큰 피해를 입을 것이라고 주장했습니다.
반면 올리비에 C.(Olivier C.)는 애가르왈의 주장을 반박하며 비트코인 커뮤니티가 말하는 분산화는 합의 프로토콜을 의미한다고 주장했습니다. 그는 이 프로토콜이 비트코인 플랫폼을 보호하는 역할을 한다고 설명하면서, 지갑에 보유된 자산의 분포는 별개의 문제라고 지적했습니다. 올리비에는 또한 비트코인에 대한 부정적인 여론이 전통 금융(TradFi) 시스템이 여전히 금융 시스템을 통제하기 위한 방법일 수 있다고 주장했습니다.
비트코인 분산화에 대한 논쟁은 오랜 세월 동안 뜨거운 주제였습니다. 최근에는 기관 투자자들의 비트코인에 대한 관심이 증가하면서 다시 조명받고 있습니다. 일부는 이러한 변화가 비트코인에 대한 대규모 투자자들의 신뢰를 나타내는 긍정적인 징후로 보고 있습니다. 그러나 다른 암호화폐 사용자들은 대규모 자본가들의 진입이 소규모 거래자들에게 비트코인을 접근하기 어렵게 만든다는 우려를 표명하고 있습니다.
이런 논쟁이 지속되는 가운데, 비트코인이 창시자의 의도에 충실하게 발전하고 있는지를 점검할 필요성이 커지고 있습니다. 이는 비트코인 생태계의 지속 가능성과 신뢰성에 직결되는 문제로, 이제는 더 심각하게 다뤄야 할 주제가 되어 가고 있습니다.